Нижнепалеолитическая стоянка Кермек
16 сентября 2024 г.
Нижнепалеолитическая стоянка Кермек была открыта В.Е. Щелинским в 2008 г., и с тех пор она исследуется с перерывами по настоящее время. Исследования носят междисциплинарный характер при активном участии в них сотрудников Геологического института РАН, Южного научного центра РАН и Института географии РАН.
Загрузка...
Географически эта стоянка находится в Западном Предкавказье, на северном (азовском) берегу Таманского полуострова, т. е., в пределах Западной Азии, на границе её с Восточной Европой (рис. 1: А).
Культуросодержащий слой стоянки связан с мощной толщей переслаивающихся субаквальных отложений позднего куяльника (одна из ранних стадий в развитии Чёрного моря) и грязевулканических глин (рис 1: Б, В). Эта толща хорошо изучена и по совокупности биостратиграфических и палеомагнитных данных датируется первой половиной раннего плейстоцена, а именно концом гелазия в интервале 2,1–1.7 млн л. н. Культуросодержащим слоем стоянки являются залегающие в этой толще отложения пляжа позднекуяльницкого моря толщиной от 0,3-0,8 м, местами до 1 м, состоящие из прослоек и линз слабо окатанного галечника, песка и гравия (рис. 1: В, Г). Культуросодержащий слой стоянки имеет обратную намагниченность и располагается стратиграфически несколько ниже отложений с прямой намагниченностью, отождествляемых с субхроном Олдувей. Таким образом, он немного древнее этого субхрона, нижняя граница которого располагается в интервале 1,95-1,93 млн л. н., и имеет возраст ~2,1-2,0 млн л. н.
Литологические особенности культуросодержащего слоя стоянки ясно указывают, что она располагалась непосредственно на пляже морского бассейна или эстуария впадавшей в него крупной реки.
Это само по себе свидетельствует, что стоянка существовала в благоприятных погодных условиях. Палинологические и палеонтологические данные позволили конкретизировать её природное окружение.
Палиноспектры из культуросодержащего слоя характеризуются, прежде всего, пыльцой разнообразных групп травянистых растений (до 50–60% спектров) с Chenopodiacea, Poaceae, Asteraceae, Artemisia, Polygonaceae, Valerianaceae, Polygonaceae, Plumbaginaceae, Typha и Azolla. В древесных группах доминирует сосна, единично представлены Tsuga, Abies, Carya, Tilia, Acer, Fagus, Liquidambar, Quercus, Carpinus и Sorbus. Реконструируемый ландшафт представляет собой луговые степи в сочетании с хвойно-широколиственными лесами. Пыльца прибрежной и водной растительности указывает на близость водоемов с медленным течением.
Среди млекопитающих из культуросодержащего слоя показательны в первую очередь костные остатки мелких млекопитающих, таких как Allophaiomys deucalion, Lagurini gen. и Spermophilus sp. Эти формы некорнезубых полёвок указывают на распространение степных ландшафтов.
Более точно отражают ландшафтно-климатическую обстановку крупные млекопитающие. В культуросодержащем слое найдены кости Archidiskodon meridionalis meridionalis, Stephanorhinus aff. etruscus, Elasmotherium sp., Equus sp., Cervidae gen. indet., Trogontherium sp. и Delphinidae gen. indet. Эти млекопитающие относятся к псекупскому фаунистическому комплексу и свидетельствуют, что стоянка существовала в окружении саванноподобных ландшафтов, граничащих с пресноводным или слабо солоноватоводным морским водоёмом. Подтверждается это и находками в культуросодержащем слое костей рыб – плотвы Rutilus cf. rutilus, сома Silurus cf. glanis и щуки Esox lucius. Наличие в культуросодержащем слое остатков пресноводных рыб является свидетельством того, что стоянка располагалась поблизости от водоёма с пресной водой.
Загрузка...
Поскольку стоянка располагалась на пляже морского бассейна или эстуария, культурные остатки ещё в древности были перемещены прибойными водными потоками, однако перемещение их было незначительным. Об этом свидетельствует то, что культурные остатки в большинстве своём не окатанные и хорошо сохранились. Зафиксированы и концентрации археологического материала, отражающие структурные элементы стоянки, разрушенные в древности прибойно-волновыми потоками. На стоянке, несомненно, использовался огонь, и, по всей вероятности, были очаги. На это указывают находки в культуросодержащем слое обожжённых костей, а также костного (рис. 2: А) и древесного угля. Интересно, что древесный уголь был обнаружен в каверне глыбы доломита. Сверху эта каверна была забита песком, что и способствовало сохранению древесного угля (рис. 2: Б). Достоверность находок углей на стоянке не подлежит сомнению. Она подтверждена специальными исследованиями. Несколько образцов костного угля были удостоверены и документированы исследованиями в ИИМК РАН Е. Ю. Медниковой с использованием полиполяризационного метода. Достоверность древесного угля была подтверждена исследованиями двух образцов в Ресурсном центре «Рентгенодифракционные методы исследования» Научного парка СПбГУ А.М. Кульковым. Надо сказать, что это первое столь древнее и очевидное свидетельство использования людьми огня в нижнем палеолите.
Нижнепалеолитическая стояка Кермек. Каменные изделия.1, 2а,б – кливеры; 3 – крупный отщеп >10 см; 4а,б, 5а,б, 6, 7, 8а,б –одно- и двусторонне обработанные пики.
Каменная индустрия стоянки имеет все основные технико-технологические признаки, характерные для индустрий раннего ашеля, а именно крупные отщепы ~10 см (рис. 3: 3), хорошо оформленные структурированные крупные режущие орудия (одно- и двусторонне обработанные пики (рис. 3: 4а, б, 5а, б, 6, 7, 8а, б), кливеры (рис. 3: 1, 2а, б) и др.) и выраженный набор мелких ретушированных орудий, включая конвергентных. Принципиально она не отличается от каменных индустрий стоянок раннего ашеля, известных в настоящее время на Малом Кавказе, в Леванте или Африке, однако при этом, помимо большой древности, имеет свои отличительные региональные особенности.
Появление стоянки Кермек в Западном Предкавказье, несомненно, было связано с одним из наиболее ранних циклов расселения древнейших людей из Восточной Африки в Евразию. При этом продвижение людей чаще происходило вдоль морских побережий. Предки обитателей стоянки Кермек продвигались с юга на север, скорее всего, вдоль восточного побережья Чёрного (Позднекуяльницкого) моря через Анатолию (Турция), Колхидскую низменность (Грузия, Абхазия) и далее на север по побережью до нынешнего Таманского полуострова.
Раковины унионид (Margaritifera margaritifera arca и Bogatscheviasp.) из культуросодержащего слоя.
Этот маршрут миграции ранних людей способствовал возникновению у обитателей стоянки Кермек береговой адаптации, поэтому не случайно, что стоянка располагалась на пляже морского бассейна. Конечно, немаловажными причинами такой локализации стоянки могли быть обеспечение безопасности от хищников и близость к воде. Однако пляжевая зона крупного водного бассейна привлекала ранних людей также и своими пищевыми ресурсами в виде рыбы, моллюсков и других водных животных, выбрасываемых на берег во время штормов и наводнений. В культуросодержащем слое стоянки среди многочисленных раковин моллюсков представлены преимущественно пресноводные и солоноватоводные виды моллюсковой фауны: Fagotia esperi, F. acicularis, F. sp., Theodoxus aff. transversalis, T. danubialis, T. cf. danubialis, Parafossarulus sp., Bithynia sp., Lithoglyphus sp., Micromelania sp., Viviparus sp., Limax sp., Dreissena polymorpha, Margaritifera arca, Bogatschevia sp. Особенно обращают на себя внимание раковины сравнительно крупных моллюсков из отряда Unionoide родов Margaritifera (вид Margaritifera margaritifera arca) и Bogatschevia (Bogatschevia sp.) (рис. 4). Интересны условия их залегания в культуросодержащем слое. Они почти не встречаются вместе с раковинами мелких моллюсков, местами образующих небольшие концентрации, намытые прибойными водными потоками, однако постоянно присутствуют, хотя и в разреженном виде (по 2–3 и больше раковины на 1м²), среди культурных остатков. Очевидно, что эти моллюски собирались и употреблялись в пищу.
Примечательно также, что в культуросодержащем слое обнаружены костные остатки дельфина и рыб. Таким образом, можно уверенно предполагать, что пляжевое собирательство белковой пищи было у обитателей стоянки весьма важным способом обеспечения питанием.
Обломки костей млекопитающих с порезами от использования каменных орудий при разделке туш млекопитающих из культуросодержащего слоя.
Однако основу существования обитателей стоянки составляло всё же добывание мяса крупных наземных млекопитающих. На это указывают кости слонов, носорогов, эласмонтериев, лошадей и других млекопитающих в культуросодержащем слое. На некоторых обломках костей имеются порезы от использования каменных орудий при разделке туш млекопитающих (рис. 5). Было ли приобретение туш животных результатом охотничьей деятельности людей, неизвестно. Однако анализ состава каменных орудий на стоянке показывает, что среди них хорошо представлены как раз те орудия, которые, судя по их морфологическим признакам и сохранившимся следам износа от использования в работе, предназначались для разделки туш животных (пики, ножи). Причём это были орудия для длительного использования. Имеются среди орудий и кливеры, предназначавшиеся в основном для обработки дерева. Ими могли изготавливать рогатины. Эти данные позволяют предполагать, что обитатели стоянки Кермек были охотниками на крупных млекопитающих.
Список некоторых работ Вячеслава Евгеньевича Щелинского, посвященных нижнепалеолитическая стоянка Кермек:
- Щелинский, В. Е. Технология первичного расщепления камня раннепалеолитической стоянки Кермек в Южном Приазовье / В. Е. Щелинский // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда : Посвящяется 100-летней годовщине проведения XV Всероссийского археологического съездав г. Новгороде, Великий Новгород - Старая Русса, 24–29 октября 2011 года / Институт истории материальной культуры РАН, Санкт-Петербург; Институт археологии РАН, Москва; Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск. Том I. – Великий Новгород - Старая Русса: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории материальной культуры Российской академии наук, 2011. – С. 100. – https://elibrary.ru/item.asp?id=22405208
- Раннеплейстоценовая стоянка Кермек в Западном Предкавказье (предварительные результаты комплексных исследований) / В. Е. Щелинский, А. С. Тесаков, В. В. Титов [и др.] // Краткие сообщения Института археологии. – 2015. – № 239. – С. 240-257. – https://elibrary.ru/item.asp?id=26241347
- Щелинский, В. Е. Раскопки раннеплейстоценовой стоянки Кермек в Южном Приазовье в 2017 г. / В. Е. Щелинский // Записки Института истории материальной культуры. – 2018. – № 17. – С. 151-164. – DOI 10.31600/2310-6557-2018-17-151-164. – https://elibrary.ru/item.asp?id=35396405