Научные заседания
- 17.04
СОВМЕСТНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ОТДЕЛА ПАЛЕОЛИТА И ЦЕНТРА СПАСАТЕЛЬНОЙ АРХЕОЛОГИИ
Председатель: С.А. Васильев
Секретарь: А. М. Киселева
Присутствовало 32 человека:
ОЧНО 26 человек
ОНЛАЙН 6 человек
Из сотрудников ЦСА присутствовало 5 человек: А.Ю. Городилов, С.А. Семенов, Ст.А. Васильев, Е.Ю. Кононович, Т.Р. Садыков (онлайн)
Обсуждение рукописи кандидатской диссертации и автореферата
А.Ю. Городилова «Памятники культуры шнуровой керамики юго-восточного берега Финского залива»
Подробности вопросов и обсуждений внесено в Протокол отдела Палеолита
На основании обсуждений большинством высказано мнение, что диссертация А.Ю. Городилова должна быть доработана и повторно рассмотрена на заседании осенью сего года.
- 28.03
Председатель, секретарь С. А. Семенов
Присутствовало 16 человек:
ОЧНО 11 человек: Семенов С.А. ,Васильев Ст.А.,., Бажин. М.И., Силаева Н.В., Григорьева Н.В., Безгодкова И.С., Филиппенко Р.В., Андреева О.В., Курбатов А.В., Самоваров И. Г.
ZOOM 5 человек: Блохин Е.К., Стасюк И.В., Павлова М.С., Кононович Е.Ю., Городилов А.Ю
1. Доклад: Ст.А. Васильев, С.А. Семенов. Археологическая карта Ленинградской области. Девять лет исследований
В докладе Ст.А., Васильева и С.А. Семенова освящены итоги проведения историко-культурных экспертиз и инвентаризации ОАН Ленинградской области в 2014-2022 гг.
Основные итоги:
- Всего обследовано 547 федеральных и выявленных памятника, включая города Выборг, Приозерск и Тихвин, включая 24 дополнительных
- Все отчеты переданы в КК ЛО
- Основная масса обследованных памятников приходится на Волосовский, Лужский и Волховский районы, остальные района остались слабоохваченными – это лишь 1/3 от АК Лапшина 1990, 1995 г.
- Подробно проработана историографическая часть по каждому памятнику с обозначением неточностей в его последующей идентификации
- Уточнены административно-географические привязки расположения памятников
- Снято инструментально около 500 топографических планов памятников в МСК-47 Зона 1-2-3 и Балтийской системе высот 1977 г.
- Зафиксировано более 8300 отдельных объектов в составе памятников (в основном, курганов)
- Отработаны различные методики полевой фиксации археологических объектов
- Данные внесены в АИС Археограф
- Один памятник (Ретели) оказался в Новгородской области
- Одни и те же памятники в списке федеральных ОКН (319 номеров) и других многочисленных списках выявленных ОКН, имеют разные названия и, часто, разные состав. В дальнейшем необходима ревизия таких списков. Путаница в списках приводит к путанице во всем
- Из 319 федеральных ОКН было обследовано:
- по программе инвентаризации 2018-2022 гг. (Инв. 2018-2022) – 214 ОКН
- по программам ИКЭ 2014-2019 гг. - 71 ОКН (проходили в КК ЛО по другим спискам в качестве «выявленных ОКН», а не федеральных)
- инвентаризация или ИКЭ в 2014-2022 не проводились совсем– 34 ОКН
- Таким образом, инвентаризация не проводилась по 34 + 71 = 105 ОКН из федерального списка ОКН Ленобласти (319 номеров)
- Присутствуют расхождения в номерах ЕГРОКН, вероятно из-за технических ошибок
- Требуется упорядочение процедуры наименование новых выявляемых памятников во избежание дублирования названий
- Требуется ускорить обследование оставшихся известных памятников и выявление неизвестных ранее памятников
- Необходима проработка списков известных с XIX в памятников с их предварительной локализацией на общей карте
- Необходимо совмещение усилий научных коллективов хотя бы в области формирования актуальной археологической карты ЛО
- Разрушено – 31, Не обнаружено – 48, Не ОАН – 39, Раскопано – 15, Сохранилось – 414 (из 547)
Вопросы: Е.С. Ткач, А.В. Курбатов.
Выступления: Е.С. Ткач порекомендовала брать гранты на архивные работы по ОАН
- 17.03
Совместное заседание Лаборатории камеральной и цифровой обработки, учета и хранения археологических коллекций (ЛКЦОУХ), Центра спасательной археологии (ЦСА) и Отдела истории античной культуры (ОИАК)
Присутствовало 34 человека:
ОЧНО 25 человек: Конончук К.В. (ЛКЦОУХ), Покровская А.А. (ЛКЦОУХ), Семенов С.А. (ЦСА), Соловьева Н.Ф. (ЦСА), Виноградов Ю.А. (ОИАК), Лада А.Р. (ЛКЦОУХ), Мурашкин А.Р. (ЛКЦОУХ), Васильев С.А. (ЛКЦ), Крылова Т.Б. (ЛКЦОУХ), Кашаев С.В. (ОИАК), Одинцова В.В. (ЛКЦОУХ), Корнева Т.В. (ЛКЦОУХ), Малай Р.С. (ЦСА), Малай Е.А. (ЦСА), Городилов А.Ю. (ЦСА), Кононович Е.Ю. (ЛКЦОУХ), Бажин М.И. (ЛКЦОУХ), Курганов Н.С. (ЛКЦОУХ), Кузина Е.В. (ЦСА), Безгодкова И.С. (ЦСА), Хлуднев К.В. (ЛКЦОУХ), Горлов К.В. (ЛКЦОУХ), Филимонова Д.С. (ЛКЦОУХ), Широкова Е.Н. (СпбГУ), Мыц В.Л. (Государственный Эрмитаж);
ZOOM 9 человек: Мыц С.В. (Государственный Эрмитаж), Вахонеев В.В. (ЦСА), Соловьев С.Л. (ЦСА), Силаева Н.В. (ЛКЦОУХ), Гиблова А.А. (СПбГУ), Маринич Е.П. (Античная новостроечная археологическая экспедиция ИИМК), Павличенко Н.А. (ОИАК), Вахтина М.Ю. (ОИАК), Милихина Н.М. (ОИАК).
Слушали:
1. Доклад Покровской А.Ф. (зав. ЛКЦОУХ), Бердник Е.С. (м.н.с. ЛКЦОУХ) «Камеральные работы на памятнике «Южный пригород древнего города Херсонес Таврический».
Выступление заведующей Лаборатории камеральной и цифровой обработки, учета и хранения археологических коллекций Анны Федоровны Покровской, посвящено археологическим работам на памятнике «Южный пригород древнего города Херсонес Таврический», которые проводятся с мая 2021 года.
Камеральная обработка материала проводится в соответствие с Инструкцией производства спасательных археологических работ на объекте обязательной к исполнению всеми участниками работ. Среди которых ИИМК, институт археологии Крыма, ГИАМЗ «Херсонес Таврический», «Наследие Кубани»).
Была разработана единая структура полевой и коллекционной описей, образцы которых в электронном виде были разосланы всем ответственным за ведение описей на раскопах.
До начала работ была разработана система кодов, описывающая все возможные категории индивидуальных находок.
Индивидуальные находки сопровождаются этикетками утвержденного образца.
На старте работ совместно с сотрудниками отдела фондов музея-заповедника «Херсонес Таврический» нами были разработаны критерии отбора находок для передачи в музей:
• Клейма
• Профили
• Археологически целые предметы
• Монеты
• Неопределимый предмет круглой формы
• Терракота
• Стекло
• Обработанная кость
• Определимый металл
• Предметы XIX в.
• Уникальные находки
За время проведения работ обработано и занесено в полевые описи 3449441 единиц хранения.
На хранение в ГИАМЗ «Херсонес Таврический» передано всего 27399 единиц хранения.
На хранение в музей «35 береговая батарея» передано 126 военных артефактов.
Отреставрировано 10596 предметов.
Определено 5899 монет.
Определено 1458 клейм и надписей.
Подготовлено 111289 рисунков предметов и 155475 фотографий. Подготовлено восемь выставок, на которых представлены 1026 экспонатов и 96 фотографий.
Выступление художника-реставратора высшей категории, Лаборатории научной реставрации драгоценных и археологических металлов Государственного Эрмитажа Сенаторовой Ольги Юрьевны посвящено организации реставрационных работ в полевых условиях в ходе работ Античной новостроечной археологической экспедиции ИИМК РАН на территории памятника «Южный пригород древнего города Херсонес Таврический» в 2021-2023 гг.
В докладе описан процесс организации полевой реставрационной лаборатории, развернутой на территории музея-заповедника Херсонес Таврический. В теплое время года лаборатория базировалась на территории археологической базы, с наступлением холодов она перемещалась в помещении Отдела подводной археологии. В состав полевой лаборатории вошли реставраторы археологического металла: Боровикова М.Г., Дмитриева О.К., Мыц С.В., Панкова А.В., Сенаторова О.Ю., Струкова Е.В.; волонтеры: Святослав Карноухов, Ольга Маринчук, Дима Меер.
В процессе работы полевой лаборатории реставраторами был разработан порядок реставрационных и консервационных мероприятий, позволяющий в полевых условиях раскрыть изображения на монетах, провести стабилизацию и консервацию находок до их поступления на постоянное хранение в музей.
Особое внимание Сенаторова О.Ю. уделила процессу коррозии, поражающей металлические изделия. Вызванная активным элементом коррозия – циклическая, идет непрерывно, вовлекая в процесс все новые ионы сохранившегося металла до полного его разрушения. Поэтому даже небольшое количество активного стимулятора в составе коррозии очень опасно для предмета. Для железных предметов относительная влажность, при которой активный процесс переходит в неактивный составляет 18% Исключение составляют предметы, найденные в море. Для них – безопасная влажность должна быть не более 10%. Для предметов из меди и ее сплавов влажность, при которой соединения хлора (прежде всего хлористая медь) остаются стабильными, не должна превышать 45%.
Важным условием для сохранности предметов является подходящая микросреда. Микросреда – это любой замкнутый объем, в который помещен один/несколько предметов и где созданы оптимальные условия для хранения. Это может быть герметичный бокс с силикагелем, или герметичная витрина, или пакет из барьерной пленки. Барьерные пленки – это полимерные многослойные структуры, имеющие в своем составе один или несколько барьерных слоев к внешней среде. Каждый слой несет свою функцию – защищает от тех или иных воздействий. Разные барьерные пленки выполняют разные задачи: одни защищают от кислорода, другие от влаги, третьи от паров органических кислот, четвертые от всего сразу. Уровень защиты всегда разный. Слоев может быть от двух до девяти и более. Пленки имеют различную прочность, толщину и прозрачность. В зависимости от поставленной задачи необходим подбор соответствующих слоев барьерной пленки.
Барьерная пленка, которая будет использоваться для создания микросреды должна обладать следующими параметрами:
1. высоким барьером к водяным парам,
2. высоким барьером к кислороду и большинству газов,
3. иметь отличные антипрокольные свойства,
4. не изменять своих свойств в течение долгого времени.
В полевой реставрационной лаборатории, развернутой на территории музея-заповедника Херсонес Таврический для создания микросреды использовалась барьерная пленка, осушитель Силикагель, индикатор влажности и запайщик. Было обработано и помещено в микросреду более 60 предметов из железы и бронзы. Дальнейшей задачей хранителей является наблюдение ща уровнем влажности внутри микросреды до появления возможности провести стабилизацию активной коррозии в музейных лабораторных условиях.
По докладу выступили: Н.Ф. Соловьева, С.Л. Соловьев, В.Л. Мыц, Ю.А. Виноградов
2. Доклад Сенаторовой О.Ю. (художник-реставратор высшей категории, Лаборатория научной реставрации драгоценных и археологических металлов Государственного Эрмитажа) «Реставрация в полевых условиях 2021-2023 гг.» (по результатам работы Античной новостроечной археологической экспедиции Института истории материальной культуры РАН на территории ОАН «Южный пригород древнего города Херсонес Таврический»).