Аннотация

В № 22 «Записок ИИМК РАН» публикуются материалы к научной биографии выдающегося исследователя раннего палеолита В. П. Любина, а также исследования в области гуманитарных и естественных наук о древнейшем человеке. Представлены работы археологов, палеозоологов и антропологов, изучающих самые ранние памятники каменного века, преимущественно на территории Кавказа и Переднего Востока. Издание адресовано археологам, культурологам, историкам, музееведам, студентам исторических факультетов вузов.

 

ИЗ ИСТОРИИ НАУКИ: ВАСИЛИЙ ПРОКОФЬЕВИЧ ЛЮБИН: УЧЕНЫЙ И ЧЕЛОВЕК

 

ВАСИЛЬЕВ С. А. ВЕК ЛЮБИНА: ПОИСКИ ДРЕВНЕЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИИ И АФРИКЕ

Ключевые слова: палеолит, Кавказ, Африка, Туркмения, ашель, мустьерские культуры, типология.

В статье рассматривается вклад одного из ведущих отечественных исследователей палеолита В. П. Любина (1918–2018) в развитие науки о древнейшем человеке в нашей стране. Прослежены основные вехи биографии ученого. На счету В. П. Любина немало выдающихся открытий. В золотой фонд мировой доистории вошли Кударские пещеры в Юго-Осетии. Маршруты изысканий В. П. Любина пролегли практически по всем краям и республикам Северного Кавказа, охватили территорию Армении. Богатейшие материалы были получены им при полевых работах в Туркмении. Особая страница в биографии ученого — исследование палеолита Западной Африки. В. П. Любиным были разработаны основы применяемой в нашей стране методики полевого изучения пещерных комплексов. Среди отечественных исследователей палеолита В. П. Любину не было равных в тонкости анализа изделий из камня. Среди многочисленных трудов В. П. Любина — монументальные монографии «Мустьерские культуры Кавказа», «Ашельская эпоха на Кавказе» (вышедшая в свет на русском и французском языках), «Стоянка Homo Erectus в пещере Кударо I», «Ранняя преистория Кавказа» (две последние — в соавторстве с Е. В. Беляевой), «Палеолит Республики Кот д’Ивуар» (совм. с Ф. Й. Геде), книга о неандертальцах Губского ущелья, крупные разделы в изданиях «Палеолит мира», «Палеолит СССР». Настоящий ученый продолжается в учениках, и в этом плане В. П. Любину можно только позавидовать. Он воспитал блестящую плеяду специалистов, успешно разрабатывающих проблемы палеолита разных эпох и территорий. В последней части статьи изложены результаты Международной конференции, проведенной в ИИМК РАН в 2018 г. и посвященной столетию исследователя.

 

ЛЮБИН В. П. СТРАНИЦЫ ВОСПОМИНАНИЙ

 

БЕЛЯЕВА Е. В. ВЕК ЛЮБИНА В АРХИВНЫХ ФОТОМАТЕРИАЛАХ

 

ВСЕВИОВ Л. М. ВЕК ЛЮБИНА В БИБЛИОГРАФИИ (СПИСОК ПЕЧАТНЫХ РАБОТ В. П. ЛЮБИНА)

 

БЕЛЯЕВА Е. В. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ АШЕЛЯ В АРМЕНИИ И ВКЛАД В. П. ЛЮБИНА

Ключевые слова: Армения, ашель, история исследований, В. П. Любин.

Первые местонахождения ашеля в Армении были открыты в середине прошлого века в долине Раздана (Арзни, Нурнус и др.) и у вулкана Артени (Сатани-дар). Поверхностные коллекции включали уплощенные рубила-бифасы и продукты леваллуазского расщепления, указывающие на поздний ашель. В 1960-е гг. В. П. Любин выявил новую большую группу местонахождений с аналогичными изделиями в бассейне Раздана (Джрабер и др.). Долгое время в Армении были известны только подобные нестратифицированные индустрии с позднеашельскими изделиями из обсидиана. В начале ХХI в. палеолитический отряд Армяно-российской экспедиции под руководством В. П. Любина обнаружил на севере страны (Лорийская котловина) множество местонахождений с преимущественно позднеашельскими и отдельными более архаичными изделиями из дацитовых пород. На этой территории были также впервые открыты четыре стратифицированных памятника с намного более древними средне- и раннеашельскими индустриями. Судя по абсолютным датировкам памятников и палеомагнитным данным, ашельские люди появились в регионе уже 1,8 млн. л. н. Эти открытия позволили по-новому взглянуть на раннюю преисторию Армении и всего Кавказа.

 

КОНСТАНТИНОВ М. В. В. П. ЛЮБИН, ЗАБАЙКАЛЬЕ И LGM

Ключевые слова: В. П. Любин, Забайкалье, палеолит, Толбага, ледниковый максимум, типологический пасьянс, наставничество, научные публикации.

В. П. Любин, проводя исследования на Кавказе, оказывал влияние на все отечественное палеолитоведение. По его работам коллеги и особенно молодые археологи учились детальности анализа стратиграфии памятников, глубинному пониманию технологии и тщательности построения типологии каменных индустрий. В. П. Любин внимательно относился к процессу развития представлений о палеолите Сибири. Его соображения о ледниковом максимуме, получившем ныне определение LGM, оказались применимы и к сибирским памятникам палеолита. С особым интересом он относился к Забайкалью, с которым его связала фронтовая судьба. Комментарии В. П. Любина при его знакомстве с забайкальскими палеолитическими материалами являли собой удивительный пример научного проникновения в тайны каменных индустрий. Выступления В. П. Любина на заседаниях отдела палеолита и диссертационных советах были яркими, запоминающимися и доброжелательными. Теперь уже, к сожалению, приходится употреблять слово «были»…

 

СТАТЬИ

 

НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАЛЕОЛИТА ЕВРАЗИИ

 

КУЛАКОВ С. А. РАННИЙ ПАЛЕОЛИТ КАВКАЗА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕНИЯ

Ключевые слова: ранний палеолит Евразии, результаты комплексных исследований археологических материалов.

Пристальное изучение первоначального заселения и жизнедеятельности древнейших предков человека в Северной Евразии стало возможным только после сенсационных открытий, в конце XX — начале XXI в., археологических памятников возрастом древнее 1 млн лет на Южном Кавказе (Азых, Дманиси, Карахач), в Дагестане (Айникаб I, Мухкай I и II, Гегалашур III, Рубас I), на Таманском п-ове (Богатыри/Синяя Балка, Родники 1 и 2, Кермек) и в Ростовской обл. (Ливенцовка). Данные, полученные на этих стоянках и местонахождениях, полностью перевернули представления о времени и путях первоначального заселения Евразии гоминидами вида Homo erectus. Вместе с тем проведенные комплексные исследования этих памятников выявили ряд сложных проблем при изучении и интерпретации новых данных. В статье предлагаются варианты их решения.

 

ОЖЕРЕЛЬЕВ Д. В., ТРИФОНОВ В. Г., ЧЕЛИК Х., ТРИХУНКОВ Я. И. НОВЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА РАННЕГО ПАЛЕОЛИТА В ГОРНЫХ СИСТЕМАХ ВОСТОЧНОЙ АНАТОЛИИ И МАЛОГО КАВКАЗА

Ключевые слова: ранний палеолит, ранний плейстоцен, река Евфрат, олдован, археологическая датировка и периодизация.

Находки раннего палеолита древнее ашеля на территории Восточной Анатолии до недавнего времени были практически неизвестны. В ходе разведочных работ, проводившихся в 2013–2017 гг. совместной исследовательской группой Геологического института РАН, Института археологии РАН и Евфратского университета, в районе Джавахетского нагорья и в долине р. Евфрат было обнаружено несколько стратифицированных местонахождений раннего палеолита. Среди собранных каменных изделий чопперы, пики, орудия с ретушью, отщепы. Схожие каменные индустрии, имеющие возраст первой половины раннего плейстоцена, были обнаружены на территории Кавказа (Армения, Дагестан). Помимо археологической типологической датировки раннеплейстоценовый возраст находок подтверждают геоморфологические, стратиграфические, палеонтологические, палеомагнитные данные. Некоторые из этих местонахождений датируются древнее субхрона Олдувей, то есть около 2 млн л. н. Новые открытия раннего палеолита в Восточной Турции могут иметь большое значение для исследования древнейшей человеческой культуры Ближнего Востока и Кавказа. Обнаружены также каменные изделия ашеля и среднего палеолита, позволяющие датировать более молодые речные террасы.

 

ДЕМИДЕНКО Ю. Э. ГЛАВНЫЙ КАВКАЗСКИЙ ХРЕБЕТ И ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ЛЮДЕЙ В СРЕДНЕМ ПАЛЕОЛИТЕ И РАННЕМ ВЕРХНЕМ ПАЛЕОЛИТЕ ПО БОЛЬШОМУ КАВКАЗУ

Ключевые слова: Главный Кавказский хребет, палеолит Северного и Южного Кавказа, Восточная Европа, Западная Азия.

В настоящей статье предпринято исследование возможных перемещений групп людей среднего палеолита и раннего верхнего палеолита по территории Большого Кавказа через Главный Кавказский хребет. Обзор соответствующих археологических данных позволяет прийти к следующим предположениям. Для людей среднего палеолита (неандертальцев и ранних Homo sapiens) Главный Кавказский хребет был непреодолимым природным препятствием, и поэтому тогда не происходили передвижения групп этих людей по всему Большому Кавказу и за его пределы. Но Homo sapiens раннего верхнего палеолита, как кажется, нашли путь передвижения с Южного на Северный Кавказ по приморскому маршруту вдоль восточного побережья Чёрного моря, минуя горные высоты Главного Кавказского хребта. Такой обходной путь передвижения стал, скорее всего, возможен для групп людей раннего верхнего палеолита в связи со значительным расширением их адаптаций в использовании пищевых ресурсов природной среды, когда они могли при переходах вдоль берега моря также полагаться на морские и речные пищевые ресурсы, не использовавшиеся ранее в среднем палеолите.

 

НОВЫЕ ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ПАЛЕОЛИТУ ЕВРАЗИИ

 

НЕСМЕЯНОВ С. А. ПРОБЛЕМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИКРОФАЦИАЛЬНОГО АНАЛИЗА ПРИ ИЗУЧЕНИИ КАВКАЗСКИХ ДРЕВНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ ПЕЩЕРНЫХ ПАМЯТНИКОВ

Ключевые слова: пещерный генетический комплекс, фации, микрофации, микростратиграфия, палеолит, пещера, культурный слой, культуросодержащие отложения.

Генетический анализ пещерных отложений трактуется противоречиво и слабо разработан. Вопреки традиционным представлениям о существовании единого пещерного генетического типа установлено, что среди пещерных отложений присутствуют аналоги всех парагенетических групп и большинства генетических типов отложений, развитых на земной поверхности. Поэтому автором выделен самостоятельный пещерный генетический комплекс, отличающийся специфическим набором генетических типов и их парагенезов. Показано, что особенность пещерного генетического комплекса заключается в малой мощности и фациальной пестроте слагающих его толщ, их сложных взаимоотношениях и присутствии ряда специфических генетических типов. Отмечается различие набора и ассоциаций генетических типов во внешней, привходовой и внутренних сухой и обводненной частях пещер. Малые размеры слоев и их разнофациальных частей обусловливают необходимость микрофациального анализа. Рассмотрены специфические черты этого анализа и особенности его в пещерах с палеолитическими стоянками. На примере северокавказкой пещеры Треугольная рассмотрена специфика применения микрофациального анализа в длительное время обживавшихся пещерах. Даны примеры выделения специфических пещерных микрофаций и разных типов геологических границ.

 

БАРЫШНИКОВ Г. Ф. КУДАРСКИЙ ПЕЩЕРНЫЙ МЕДВЕДЬ: ЭВОЛЮЦИЯ, ТАФОНОМИЯ, ВЫМИРАНИЕ

Ключевые слова: пещерные медведи, Ursus, палеолит, Кавказ, тафономия, эволюция, вымирание, охота.

Рассмотрены результаты изучения пещерных медведей Кавказа, которые позволяют выделить самостоятельный вид Ursus kudarensis. Его эволюция происходила параллельно таковой пещерных медведей Европы. Тафономический анализ скелетных остатков медведей в палеолитических слоях пещер Кударо 1 и Кударо 3 свидетельствует о естественном характере их накопления в пещерных отложениях, без заметного участия палеолитических охотников. Вымирание пещерных медведей связано с расселением человека современного анатомического облика и усилением его активности, в результате которых на Кавказе уменьшилась для пещерных медведей возможность поиска безопасных для зимовки скальных убежищ.

 

САБЛИН М. В. ФАУНА МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ МУХКАЙ 2

Ключевые слова: ранний плейстоцен, стоянка Мухкай 2, Дагестан, фауна, датировка, палеоландшафт.

В статье проводится анализ уникальной остеологической коллекции из местонахождения Мухкай 2 (Центральный Дагестан, Россия). На настоящий момент определено 2498 костей от 14 видов крупных млекопитающих. Это местонахождение, скорее всего, является результатом естественной гибели животных. О присутствии человека здесь свидетельствует наличие каменных орудий, а также наличие порезов на свежей кости. Показано, что все виды млекопитающих из Мухкая 2 — это обитатели открытых и полуоткрытых пространств. Геологический возраст памятника оценивается в 2,1–1,77 млн л.

 

ГЕРАСИМОВА М. М. ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ НАХОДКА НА ВЕРХНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЙ СТОЯНКЕ МАРКИНА ГОРА (КОСТЁНКИ-14). ФАКТЫ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Ключевые слова. Средний Дон, верхний палеолит, Костёнки, палеоантропология, многомерный анализ, патология, дифференциальная диагностика.

Предлагаемая статья является критическим обзором появившихся в последние 3–4 года в отечественной литературе статей, претендующих на новый подход к исследованию уникальной палеоантропологической находки на верхнепалеолитической стоянке Маркина Гора (Костёнки-14) на Среднем Дону. На настоящий момент это самые древние в Восточной Европе датированные останки человека современного вида. Ревизия работ прошлых лет была инициирована палеогенетическими исследованиями, показавшими: а) наличие в геноме мужчины К-14 участков неандертальской ДНК, более длинных, чем у современных европейцев, б) принадлежность генной структуры его к базовой евразийской последовательности. В статьях обсуждаются, главным образом, две проблемы — таксономическое положение индивида К-14 и его расовая принадлежность. Новые подходы, а именно применение методов многомерной статистики, с точки зрения авторов «ремейков», выявили разительное отличие их выводов от выводов более ранних, принадлежащих Г. Ф. Дебецу, В. П. Якимову, В. В. Бунаку, В. П. Алексееву. Ни предпринятые в новейших работах многочисленные статистические анализы размерных признаков черепа и скелета К-14, ни привлечение в качестве аргумента данных палеогенетики, несмотря на декларируемые разительные отличия в выводах, ничего нового не внесли. Напротив, дали основательное подтверждение прежним представлениям о принадлежности индивида К-14 к современному виду человека. Не лучше обстоит дело и с отрицанием гипотезы экваториального происхождения индивида К-14, якобы разделяемой авторами прошлых лет. Положение этой находки в работах прежних лет обсуждалось только в рамках различных схем территориальной и временной дифференциации верхнепалеолитического европейского населения, и никогда — из областей распространения экваториальных современных вариантов. Проведенные канонические анализы, ставившие себе цель опровергнуть якобы высказанные ранее точки зрения, не только не опровергли их, как полагают авторы новейших исследований, а напротив, показали, что череп К-14 не проявляет сколько-нибудь тропической тенденции. Отдельно рассмотрена в статье проблема разрешающих возможностей палеопатологических исследований индивида и роль их в трактовке эволюционного процесса.

 

ВАСИЛЬЕВ С. В., БОРУЦКАЯ С. Б. МОРФОЛОГИЯ И ТАКСОНОМИЯ ДРЕВНЕЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА ИЗ ДМАНИСИ

Ключевые слова: гоминид из Дманиси, угловая морфометрия черепа, таксономический статус, морфологическое сходство.

В статье дается полный обзор антропологических находок из местонахождения Дманиси. Особое внимание уделено морфологии черепа Дманиси 2700. Морфологические особенности угловой морфометрии показали, что форма мозговой коробки этого черепа сходна с африканскими черепами Homo ergaster. Лицевой скелет Дманиси 2700 по своей форме оказался практически идентичен с таковым у черепа из Кооби Фора 3883. В основном это связано с относительно массивной скуловой костью, высокой орбитой и зауженной шириной лица в области орбит. Кроме того, отмечается сходство в строении лицевого отдела по ряду признаков с Homo floresiensis («Хоббитом») с острова Флорес. Ряд других морфологических характеристик также указывает на близость дманисских гоминид с африканскими хабилинными и эректоидными формами, что может говорить о промежуточности таксономического положения дманисских гоминид.

 

 

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ