Аннотация

В № 11 «Записок ИИМК РАН» представлены научные работы, отражающие новейшие открытия и исследования в области археологии и древней истории. В статье К. Н. Степановой разработана основа классификации ударно-абразивных инструментов эпохи верхнего палеолита. Е. М. Колпаков проанализировал сцены морского промысла в наскальном искусстве Фенноскандии. Н. Н. Скакун и В. В. Терехина систематизировали данные об использовании костного сырья на трипольском поселении Бодаки. В статье С. Бобомуллоева, Н. М. Виноградовой и Б. Бобомуллоева впервые вводятся в научный оборот материалы нового могильника эпохи бронзы в Юго-Западном Таджикистане, а в работе А. А. Казарницкого – палеоантропологические материалы античности и нового времени из Новосёловского городища в Краснодарском крае. Уточнению хронологии и типологии ряда археологических категорий раннего железного века, античности и Древней Руси посвящены работы М. Т. Кашубы, В. А. Горончаровского и А. Е. Терещенко, а также К. В. Горлова. В статье Ю. А. Виноградова проведен анализ внутренней структуры царского склепа конца II–начала III в. н. э. на Карантинном мысу в Керчи. Использование вьючного транспорта в древнем Согде на основе изображений в живописи Пенджикента освещено В. И. Распоповой. А. В. Курбатов проследил своеобразие традиции использования кожи для письма в древнерусских городах. В разделе «Из истории науки» публикуется дискуссионная статья Л. С. Клейна, критикующая современную концепцию культурогенеза. В разделе «Хроника» приводится информация о расширенном заседании Ученого совета Института, проведенном совместно с Отделом истории античной культуры и посвященном юбилею В. А. Горончаровского. Издание адресовано археологам, культурологам, историкам, музееведам, студентам исторических факультетов вузов.

 

СТАТЬИ

 

К. Н. СТЕПАНОВА КЛАССИФИКАЦИЯ УДАРНО-АБРАЗИВНЫХ ОРУДИЙ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА (ПО МАТЕРИАЛАМ СТОЯНОК РУССКОЙ РАВНИНЫ)

Ключевые слова: верхний палеолит, Русская равнина, ударно-абразивные каменные орудия, классификация, терочные камни, песты, нижние терочные плитки.

Среди археологических источников верхнего палеолита гальки и плитки зернистых пород со следами использования в ударных и/или абразивных операциях довольно редко становятся предметом специального изучения. Исключения составляют, пожалуй, ретушеры и терочные камни. Последние привлекаются при реконструкции древнего хозяйства, тем более что развитие методов палеоботаники позволяет получить дополнительную информацию о растираемом веществе. Тем не менее, с позиций собственно археологии, ни терминология, ни классификация для этих орудий удовлетворительным образом не разработаны. В представленном обзоре определены основные признаки терочных камней (рис. 1) с верхнепалеолитических стоянок Русской равнины и предложен вариант распределения их совокупности по иерархическим группам. Классификация строится на принципах, сформулированных С. де Бон (Beaune 1989), и исходит из того, что терочные камни – единая категория с двумя ответвлениями – активного и пассивного способа использования. В субкатегории пассивных выделяются только нижние терочные камни – подставки (рис. 2). К субкатегории активных орудий относятся терочники (для возвратно-поступательных и для круговых/хаотичных движений – рис. 3), песты-терочники (рис. 4) и песты (рис. 5). Предложенная классификация (рис. 6) не учитывает степень изношенности и вид обрабатываемого материала, так как эти свойства отражают только функционирование отдельных артефактов на стоянках.

 

Е. М. КОЛПАКОВ МОРСКОЙ ПРОМЫСЕЛ В ПЕТРОГЛИФАХ ФЕННОСКАНДИИ

Ключевые слова: петроглифы, археология Фенноскандии, неолит, ранний металл, морская охота, рыбалка.

Начиная с инициального заселения крайнего севера Европы (с мезолита) и до появления саамской культуры (железного века), подавляющее большинство известных стоянок и поселений находится на морском побережье. В целом не вызывает сомнений, что эксплуатация морских ресурсов была важнейшей составляющей жизни древнего населения Фенноскандии. Все памятники наскального искусства Фенноскандии с большим количеством фигур также располагаются вблизи древнего берега моря. При этом изображения лодок, морских животных и рыб распределены между памятниками крайне неравномерно, равно как и композиции, без сомнений изображающие морской промысел. Многочисленные сцены охоты с лодок на морских животных есть только на Канозере (45) и Выге (45) (рис. 1). В Нэмфоршене всего одна такая сцена (в группе 2U1), крайне невыразительная, а присутствующий в ней ихтиоморф, скорее всего, обозначает рыбу (рис. 2). На Онежском озере имеются 4 композиции, которые можно отнести к морской охоте и рыбалке (рис. 3). В Альте всего две композиции охоты с лодок на морских животных и еще одна, которую можно связать с морским промыслом (рис. 4; 5). Рыбалка представлена серией только в Альте, где она производится с лодки в 4 случаях, а в 5 случаях лодка не изображена (рис. 6). Объектом рыбной ловли является палтус, судя по силуэту фигур. Всего одна сцена рыбалки на щуку, но без лодки, есть на Канозере. При этом на Канозере, Выге и в Альте немало сцен охоты с лодок с гарпуном и луком на других животных: лосей, бобров, медведей, птиц. На Канозере и Выге морской промысел составляет около трети всех композиций и превосходит по количеству композиции, изображающие сухопутную охоту на лосей, оленей и медведей. В Альте таких не более 5 %. На поселениях резко преобладают кости тюленя, а белухи, олени и лоси представлены единичными особями. В петроглифах можно найти всего несколько мелких фигур, которые можно определить как изображения тюленей. Видимо, охота на тюленей и ловля трески не считались достойными быть запечатленными на скалах независимо от того, кто выступал главным героем – мифические персонажи или простые смертные.

 

Н. Н. СКАКУН, В. В. ТЕРЕХИНА ЗНАЧЕНИЕ КОСТНОГО СЫРЬЯ В ЭПОХУ РАННИХ МЕТАЛЛОВ (ПО МАТЕРИАЛАМ ТРИПОЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ БОДАКИ)

Ключевые слова: энеолит, Триполье, специализация хозяйства, изделия из рога, кости, клыков кабана, типология, технология, экспериментально-трасо-логический анализ.

В эпоху энеолита костное сырье, наряду с камнем и металлом, продолжает широко использоваться для изготовления различных изделий. В одной из наиболее известных земледельческих общностей Юго-Восточной Европы Кукутени-Триполье, распространенной в Румынии, Молдове и Правобережной Украине предметы из рога, кости и клыков кабана составляют значительную и разнообразную коллекцию. Специальные технико-морфологические и экспериментально-трасологические исследования показывают, что костообработка в энеолите была развитым видом деятельности даже на тех поселениях, хозяйство которых было основано на специализированных производствах, как на трипольском поселении Бодаки, ведущим видом производственной деятельности населения которого являлась кремнеобработка.

 

С. БОБОМУЛЛОЕВ, Н. М. ВИНОГРАДОВА, Б. БОБОМУЛЛОЕВ РАСКОПКИ МОГИЛЬНИКА СРЕДНЕГО БРОНЗОВОГО ВЕКА ФАРХОР НА ЮГЕ ТАДЖИКИСТАНА

Ключевые слова: Южный Таджикистан, могильник Фархор, погребение, хронология, сосуды, каменные «гири», «жезлы», бусины, серьги, покрытые золотой фольгой, бронзовое зеркало с ручкой.

В 2013 г. экспедиция Института истории, археологии и этнографии АН Таджикистана проводила археологические исследования могильника среднего бронзового века Фархор в Фархорском р-не Хатлонской обл. (рис. 1). Впервые в Южном Таджикистане были открыты погребения, датирующиеся концом III–началом II тыс. до н. э. (рис. 3–8). В настоящее время памятник перекрыт современным кладбищем, при рытье могил которого выявлены артефакты (рис. 2, 1–3), также относящиеся к этому же времени.  Захоронения на древней поверхности холма ничем не были отмечены. В одном случае (погр. 4) удается выявить катакомбную конструкцию могилы (рис. 3; 6Б). Глубина залегания захоронений (до 2–2,5 м) позволяет предположить, что большинство раскопанных могил имели подбойно-катакомбную конструкцию. Некоторые детские захоронения (погр. 3) возможно были совершены в ямах (рис. 3; 6А). Погребение 1 (рис. 5А) являлось кенотафом. Покойники похоронены в скорченном положении, причем мужчины лежали на правом боку, а женщины на левом. В детских могилах, где обнаружены только парные захоронения, умершие лежат лицом друг к другу (6А; 7А; 7Б). Устойчивая ориентировка покойных не наблюдается. В некоторых могилах присутствуют кости барана (погребения 1, 2, 7). В могилу помещали от двух до пяти глиняных сосудов, бусины, пронизки, подвески-амулеты из лазурита, агата, пасты, бирюзы и других пород камня. Кроме того найдены бронзовые серьга и зеркало, а также две покрытые золотой фольгой серьги из органической смолы. Анализ предметов погребального инвентаря захоронений № 1, 3, 5–8 (рис. 5А; 6А; 7; 8) позволяет сделать вывод о связях древнего населения Фархора с земледельческими племенами юга Средней Азии (Алтын-депе, Гонур), Ирана (Гиссар IIIC, Шахдад, некрополь А) и Афганистана (Дашлы 1, 3). Все эти памятники относятся к среднему – началу позднего бронзового веков и соотносятся с периодами Намазга V–VI в Южном Туркменистане. Керамический материал погребений 2 (рис. 5Б) и 4 (рис. 6Б) имеет другой круг аналогий. В этих могилах обнаружены лепные, круглодонные или плоскодонные, иногда с поправкой на кругу. Они украшены лощеным елочным орнаментом. Самые близкие аналогии этой посуде имеются в погребальном инвентаре Раннего Тулхарского могильника (бешкентская культура) и некрополя Дарнайчи (вахшская культура) в бассейне р. Кызылсу (р. Сурхоб). Здесь мы впервые встречаем древнейшие свидетельства появления вахшской культуры на юге Таджикистана. Погребения 2, 4 также относятся к эпохе средней бронзы. Радиоуглеродный анализ из могильника Дарнайчи дает датировку в 2333–2353 гг. до н. э. или 2456–2140 гг. до н. э.

 

М. Т. КАШУБА ЗАМЕТКИ О ПИКСИДАХ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА НА ЮГО-ЗАПАДЕ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

Ключевые слова: Восточная Европа, ранний железный век, культура Сахарна, пиксиды, классификация, хронология.

В статье рассматриваются пиксиды раннего железного века на юго-западе Восточной Европы. Описаны и уточнены основные характеристики пиксид раннегальштаттской культуры Сахарна Среднеднестровского бассейна (рис. 1; 2, 8). Поддержано выделение пиксид «варианта Сахарна». Это цилиндрические сосуды без горловины, высота которых больше или равна диаметру, с низкой или высокой полусферической крышкой, крепившейся при помощи отверстий. Приведены данные, подтверждающие датировку некоторых сахарнянских пиксид около 1000 г. до н. э. Высказано предположение, что типичный для всех пиксид резной узор, вероятно, является результатом копирования в глине деревянных образцов, на которых можно сделать только резной орнамент. Вполне вероятно, что в раннем железном веке наряду с глиняными пиксидами бытовали также цилиндрические сосудики из дерева, что допускает возможность конвергентного развития этой простой формы.

 

В. А. ГОРОНЧАРОВСКИЙ, А. Е. ТЕРЕЩЕНКО О МОНЕТНОМ ДЕЛЕ СИНДИКИ В КОНЦЕ V–НАЧАЛЕ IV в. до н. э.

Ключевые слова: Синдика, Боспор, «синдские» монеты, типология и хронология чеканки, Семибратние курганы.

Статья посвящена одному из наиболее спорных вопросов нумизматики Северного Причерноморья - происхождению и хронологии монет с надписью ΣINΔΩN (рис. 1). Разнообразие сюжетов на трех сериях синдийских монет, которые имеют параллели в чеканке таких городов, как Афины, Митилена, Кизик, Абдера, Гераклея и других (рис. 2, 1-10), дало основание предположить, что эти центры играли важную роль в торговле с Синдикой. Это стало основанием для вывода о чисто эллинском происхождении синдских монет. Однако похожие изображения присутствуют на никонианских монетах скифского царя Скилоса (см. рис. 2, 14-15) и на ольвийских статерах Эминакоса (коленопреклоненный Геракл натягивает тетиву лука, см. рис. 2, 7), то есть на монетах, изготовленных в греческих городах от имени варварских правителей. Также эмиссия была произведена на монетном дворе Лабриса - греческого города в землях Синди - по приказу правителей Синди и из их серебра. Кроме того, существенное отличие химического состава металла синдийских монет от одновременных выпусков других боспорских городов дает основания полагать, что сырье для чеканки поступало из царской казны и внешний вид монет также определялся синдами. Интересно, что аналогии с сюжетами монет можно увидеть в некоторых погребальных предметах из Семибратних курганов, в том числе в многочисленных золотых украшениях с изображением сов, голов безбородых мужчин, а также головы быка, коленопреклоненного обнаженного мальчика, козла и головы грифона (рис. 3). Это наводит на мысль, что денежная типология, несмотря на ее чисто эллинский характер, могла восприниматься коренным населением в том же ключе, что и набор погребальных предметов. По всей вероятности, серия монет с изображением совы (серия 1) должна быть связана с правлением клана, эмблемой которого была сова. Вероятно, представители этого клана были захоронены в трех самых ранних из Семибратних курганов (№ 2, 4, 5). Появление нового типа реверса – лошадиной головы (серии 2 и 3), по-видимому, было связано с символом другого клана. Время чеканки трех серий синдийских монет можно определить следующим образом: S-1 – ок. 427-423 гг. до н.э.; S-2 – ок. 423-400 гг. до н.э.; S-3 – ок. 400-390 гг. до н.э.

 

Ю. А. ВИНОГРАДОВ О ГРОБНИЦЕ НА КАРАНТИННОМ МЫСУ ПОД КЕРЧЬЮ (ГОРОДИЩЕ МИРМЕКИЙ)

Ключевые слова: Боспор Киммерийский, Мирмекий, античность, склеп с саркофагами.

В 1834 г. на Карантинном мысу (северная оконечность Керченской бухты – рис. 1, 1) было сделано важное археологическое открытие. При случайных обстоятельствах в разграбленном склепе, вырубленном в скале, были обнаружены два мраморных саркофага. Один из них, самый крупный из найденных в Северном Причерноморье (рис. 1, 2) является замечательным произведением античного прикладного искусства последней четверти II в. н. э. Раскопки на месте открытия были проведены в 1934 г. под руководством В. Ф. Гайдукевича. Исследователь пришёл к заключению, что склеп состоял из дромоса и двух примыкающих к нему погребальных камер (рис. 2). Поскольку большой саркофаг не мог поместиться ни в одной из них, то В. Ф. Гайдукевич заключил, что он был оставлен в дромосе. Эта интерпретация сейчас принимается почти всеми специалистами. Есть основания полагать, однако, что В. Ф. Гайдукевич обозначил части расчищенной им погребальной конструкции не совсем верно. Дромосом надо считать спуск в гробницу. Помещение, обозначенное В. Ф. Гайдукевичем как дромос, логичнее считать главной погребальной камерой склепа, к которой примыкали две дополнительные камеры. Иными словами, саркофаг был установлен на полагавшееся ему место в центре склепа, и весь этот погребальный комплекс вполне подходит под категорию царского.

 

А. А. КАЗАРНИЦКИЙ ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ АНТИЧНОГО И НОВОГО ВРЕМЕНИ ИЗ НОВОСЁЛОВСКОГО ГОРОДИЩА (КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ)

Ключевые слова: физическая антропология, краниология, палеодемогра-фия, меоты, ногайцы, Восточное Приазозвье, Краснодарский край, античность, новое время.

Статья посвящена анализу демографических и краниологических особенностей двух, не связанных друг с другом групп населения античного и нового времени, оставивших погребения в культурном слое Новосёловского городища (Россия, Краснодарский край). Группа I в. до н. э. по демографическим показателям входит в число наименее благополучных для данного хронологического периода; несколько черепов хорошей сохранности обладают чертами, типичными для оседло-земледельческого населения Восточного Приазовья рубежа эр. Население Нового времени, вероятно, представляло собой одну из территориальных групп ногайцев. При этом женская ее часть имеет сбалансированную демографическую структуру, тогда как у мужчин отмечена повышенная смертность в возрасте 30–45 л., причиной которой могли быть систематические вооруженные столкновения.

 

В. И. РАСПОПОВА ВЬЮЧНОЕ СЕДЛО В ЖИВОПИСИ ПЕНДЖИКЕНТА VIII в.

Ключевые слова: Древний Пенджикент, первая половина VIII в., ток, амбар, пшеница, осел, седло, документы с горы Муг, товарный хлеб.

В сцене на гумне, представленной на северной стене пом. 28 объекта XXV Пенджикента, художник, по-видимому, изобразил момент отделения и погрузки доли господина, феодальной ренты (рис. 1, 2). Здесь же изображены оседланные ослы, готовые к погрузке. Седла состояли из полок и крыльев, соединенных двумя длинными арочными луками (рис. 2, 1). Перед передней лукой на хребте осла имеется деревянная рогатка с двумя вертикальными отростками, предназначенными для крепления груза. Для крепления груза, видимо, служило и прямоугольное отверстие в крыле позади задней луки. Похожее отверстие было и перед передней лукой. Седло крепилось при помощи подхвостного ремня и подпруги. Седло вьючного осла было изображено в пещере 45 (первая половина VIII в.) Дуньхуана (рис. 2, 3). В Пенджикентском княжестве ослы были основной тягловой силой. Документы с горы Муг фиксируют многочисленные перевозка зерна из подвластных Деваштичу селений в его закрома. При раскопках Пенджикента в домах горожан первой половины (в большинстве случаев – первой четверти) VIII в. были исследованы амбары для хранения товарного зерна, капон – лавка для продажи зерна, а также помещение с кормушкой для осла. Следовательно, люди, изображения которых мы видим в живописной сцене на току, люди, в домах которых были хлебные амбары, владелец капона, человек, который устроил в своем доме помещение для ослов, и подданные Деваштича, наполнявшие его закрома, из документов с горы Муг, были современниками. Таким образом, благодаря живописному изображению ослов, мы получили возможность связать в единую картину материалы, полученные в результате многолетних работ в Пенджикенте, и сведения мугских документов о перевозке зерна.

 

К. В. ГОРЛОВ ХРОНОЛОГИЯ ОДНОСТОРОННИХ НАБОРНЫХ ГРЕБНЕЙ С НАКЛАДКАМИ ИЗ МЕДНОГО СПЛАВА НА ТЕРРИТОРИИ ДРЕВНЕЙ РУСИ

Ключевые слова: Древняя Русь, односторонние наборные гребни с накладками из медного сплава, хронология, погребения, поселения.

Односторонние наборные гребни с накладками из медного сплава являются редкими археологическими находками. На территории Древней Руси известно 9 гребней (рис. 1): по одному – в Старой Ладоге, Новгороде, Михайловском могильнике и Шестовицах, два – в Тимерёвском и три – в Гнёздовском могильниках. По мнению А. С. Дементьевой, на территории Древней Руси такие гребни получили распространение со второй половины Х в. и бытовали до начала XI столетия. Однако А. С. Дементьева привела обоснование хронологии только для трех находок, происходящих из гнёздовских курганов. Для остальных находок детальное изучение хронологии комплексов не проводилась. Наиболее надежно датируемый гребень был «обнаружен в Новгороде на 26-й мостовой Великой улицы». Дендродаты – 989 и 1006 гг. Гребень в Старой Ладоге (рис. 2, 1) был найден в горизонте Д и датируется рубежом 920–930-х гг. и 954 г. Гребень, найденный в Шестовицах (рис. 2, 2), происходит из постройки второй половины Х–начала XI в. Из могильников Ярославского Поволжья происходят три гребня с бронзовыми накладками. Первый из них (рис. 2, 3) найден в погребении по обряду кремации в кург. 8 Михайловского некрополя и датирован IX–X вв. Второй гребень (рис. 2, 4) происходит из кург. 245 Тимерёвского некрополя, который относится к Х в. Еще один тимерёвский гребень (рис. 2, 5) был обнаружен в инвентаре погребения кург. 348 второй половины Х в. Из гнёздовских курганов также происходит три гребня. Первый (рис. 2, 6) был обнаружен среди инвентаря кург. Ц-23, который следует датировать второй половиной Х в. Следующая гнёздовская находка (рис. 2, 8) происходит из состава разрушенного при строительных работах кургана. А. А. Спицын присвоил этому кургану номер 97. На основании вещевого материала погребение датируется не ранее 50-х гг. Х в. Третий гнёздовский гребень (рис. 2, 7) происходит из кург. Ц-160 второй половины Х в. Таким образом, гребни с бронзовыми накладками на территории Древней Руси бытовали, в основном, во второй половине Х–начале ХI в. (рис. 3).

 

А. В. КУРБАТОВ ИСТОРИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОЖИ ДЛЯ ПИСЬМА

Ключевые слова: средневековая Европа, Россия, надписи на коже.

Со II тыс. до н. э. известно использование кожи в качестве материала для письма – пергамента. Но в Средние века уже существовали и иные приемы нанесения на кожу надписей – это тиснение и вырезание. Их можно предполагать, читая некоторые упоминания в документах. В археологических материалах из городов Западной Европы надписи на коже сделаны преимущественно в технике тиснения, выполненного металлической матрицей. Сегодня известны надписи поучительного, охранительного и благопожелательного характера на обуви, рукавицах и разного рода вместилищах. На Руси использование кожи для письма, видимо, было более прагматичным и утилитарным – только для нанесения знаков на товарных бирках и указания принадлежности вещей владельцам. Техническое исполнение ограничено надрезанием кожи острым инструментом – ножом.

 

ИЗ ИСТОРИИ НАУКИ

 

Л. С. КЛЕЙН КУЛЬТУРОГЕНЕЗ КАК ПОНЯТИЕ И КОНЦЕПЦИЯ: СКЕПТИЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ

Ключевые слова: культура, культурогенез, культурогенетика, антропогенез, археологическая культура, этногенез, терминология.

Среди новоизобретенных пустопорожних и нежизнеспособных наук оказалась культурогенетика, предметом которой является культурогенез. Новой науке создана подобающая история на основе прослеживания истории терминов. На деле же этим термином покрываются совершенно разные понятия: от всей культуры до археологического таксона – археологической культуры. Стало быть, в вовлекаемых работах речь шла, с одной стороны, о возникновении человеческой культуры в процессе антропогенеза, а с другой – о генетических связях археологических общностей. Соединять их в одну дисциплину неплодотворно. Секция генетики культуры, созданная в 1926–1929 гг. академиком Марром, не может считаться очагом зарождения новой дисциплины, потому что была создана не для решения научных проблем, а в целях организационно-политических и занималась формированием идеологии на основе революционной фразеологии в духе «нового учения о языке». Реальным изучением возникновения культуры занимались за рубежом Альфред Крёбер, Питирим Сорокин и др. Ныне реанимация марровского подхода изучать культуру на уровне сугубых абстракций и фразеологических игр оказалась востребованной, вероятно, потому, что кадры культурологии в нашей стране формировались в основном из преподавателей марксизма-ленинизма и т. п., лишившихся работы, а у публики большой успех имели исторические сочинения Льва Гумилёва, построенные как пророчества – без критики источников и строгой методики.

 

ХРОНИКА

 

Ю. А. ВИНОГРАДОВ, С. В. КАШАЕВ РАСШИРЕННОЕ ЗАСЕДАНИЕ ОТДЕЛА ИСТОРИИ АНТИЧНОЙ КУЛЬТУРЫ ИИМК РАН, ПОСВЯЩЕННОЕ 60-ЛЕТИЮ В. А. ГОРОНЧАРОВСКОГО

 

Список сокращений

 

Список авторов статей, опубликованных в «Записках ИИМК РАН», № 11

 

Правила оформления рукописей для публикации в «Записках ИИМК РАН»