Аннотация

Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований. 2022. № 1. Аннотации.

Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований. 2022. № 1. 126 с.

СТАТЬИ

 

Щелинский В. Е., Гайдаленок О. В. Пересыпь. Новая раннеашельская стоянка в Западном Предкавказье на Таманском полуострове (предварительные данные)

Резюме. В результате продолжающихся археологических обследований береговых обнажений на Азовском побережье Таманского полуострова между посёлками За Родину и Пересыпь была открыта новая нижнепалеолитическая стоянка, получившая название Пересыпь. По мнению авторов, её можно отнести к раннему ашелю. В статье приводятся результаты предварительных исследований этой стоянки. Она расположена на древнем пляже неглубокого водоёма, возможно, морского залива или эстуария. Палеомагнитные данные и геологические корреляции позволяют датировать её временем палеомагнитного эпизода Харамильо (~1 млн. л. н.), хотя не исключается, что она может быть несколько моложе и относится к началу палеомагнитной эпохи Брюнес (началу среднего плейстоцена, ~700 тыс. л. н.). По технологическим и типологическим признакам каменная индустрия Пересыпи демонстрирует близость с таманской раннеашельской индустрией (1,4–1,0 млн. л. н.), стоянки которой (Родники 1–4 и Богатыри / Синяя Балка) находятся неподалёку.

Ключевые слова: ранний ашель, ранний-средний плейстоцен, стоянка Пересыпь, Таманский полуостров, Западное Предкавказье.

 

DOI: 10.31600/2658-3925-2022-1-5-27

 

Кобахидзе Е. И. Индустрия стоянки Ильская 1 в Прикубанье (по материалам раскопок Н. Д. Праслова 1963 и 1967–1969 годов)

Резюме. В статье, представляющей собой сокращённый вариант дипломной работы, защищённой на кафедре археологии Ленинградского университета в 1987 г., впервые в значительном объёме вводятся в научный оборот остававшиеся до сих пор практически неизвестными большинству исследователей материалы из раскопок Н. Д. Праслова на Ильской стоянке в Закубанье (1963 и 1967–1969 годы). Описательная часть работы 1987 г. воспроизводится здесь почти без сокращений и иных изменений, текст сопровождается рисунками полутора сотен нуклеусов и орудий. Основное внимание уделено характеристике изделий со вторичной обработкой, среди которых достаточно хорошо представлены бифасиальные формы. Предпринята попытка выявить технологические и типологические особенности материала.

Ключевые слова: Ильская стоянка, Закубанье, средний палеолит, нуклеусы, орудия, бифасиальные формы.

 

DOI: 10.31600/2658-3925-2022-1-28-69

 

Шумкин В. Я., Державин В. Л., Хлобыстин А. Л. Шпицбергенский сезон Л. П. Хлобыстина: материалы к биографии выдающегося исследователя древностей российского Севера

Резюме. В статье представлено краткое описание жизненного пути и научной работы археолога Л. П. Хлобыстина (1931–1988), внёсшего выдающийся вклад в изучение первобытного прошлого Сибири и, в первую очередь, арктических её областей. Особое внимание уделено полевому сезону 1982 года, проведённому им на Шпицбергене. Впервые публикуются его письма родным в Ленинград из шпицбергенской экспедиции. В статью включено также биографическое эссе о Леониде Павловиче, написанное его сыном А. Л. Хлобыстиным.

Ключевые слова: Л. П. Хлобыстин, Арктика, Сибирь, Шпицберген, археологические исследования.

 

DOI: 10.31600/2658-3925-2022-1-70-91

 

ДИСКУССИИ
  

Кузьмин Я. В. Хронология и периодизация каменного века Камчатки (в свете публикаций 2017–2021 гг.): дискуссия

Резюме. В статье даётся анализ результатов работ по хронологии и периодизации культур каменного века Камчатки, проведённых И. Ю. Понкратовой на основе раскопок стоянки Ушки V с привлечением некоторых других материалов и опубликованных в 2017–2021 гг. Обращается внимание на факты игнорирования данных по радиоуглеродному возрасту ушковских стоянок, полученных другими исследователями. Рассматривается крайне нелогичное сопоставление камчатских культур с материалами удалённых регионов (Япония, Корея, о. Сахалин, Приамурье). Особое внимание уделено выделению неолита на Камчатке И. Ю. Понкратовой при отсутствии чётких критериев как собственно неолитической эпохи, так и её подразделений. Многочисленные несоответствия и ошибки И. Ю. Понкратовой не позволяют принять полученные ею выводы как достоверные.

Ключевые слова: Камчатка, каменный век, хронология, периодизация.

 

DOI: 10.31600/2658-3925-2022-1-92-102

 

РЕЦЕНЗИИ

 

Вишняцкий Л. Б. Первая книга о том, как рождались, росли, учились и забавлялись дети в палеолите (Nowell A. Growing Up in the Ice Age. Fossil and Archaeological Evidence of the Lived Lives of Plio-Pleistocene Children. Oxford: Oxbow Books, 2021. xii + 372 p.)

 

DOI: 10.31600/2658-3925-2022-1-103-109.

 

Кузьмин Я. В. Заселение Азии людьми современного анатомического типа в палеолите: версия Р. Деннела (Dennell R. From Arabia to the Pacific. How Our Species Colonised Asia. London and New York: Routledge, 2020. xix + 365 p.)

 

DOI: 10.31600/2658-39252022-1-110-117

 

Кузьмин Я. В. Биография легенды мировой археологии: жизнь и раскопки Джеймса Мелларта (Mellaart A. C. and other contributors, Baysal E. (ed.). James Mellaart: The Journey to Çatalhöyük. Istanbul: Archaeology and Art Publications, 2020. 476 p.)

 

DOI: 10.31600/2658-3925-2022-1-118-125